<code id="tcliy"></code>

<output id="tcliy"></output>
    <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

    1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

      郭世佑:防腐比反腐更重要——从历史教训看制度反腐的关键

      选择字号:   本文共阅读 840 次 更新时间:2014-12-23 19:34:18

      进入专题: 反腐   反腐   历史教训  

      郭世佑 (进入专栏)  

         纵观古今中外之史迹,历代统治政权之所以覆灭,无一不与统治者的腐败有关,可谓内耗最终导致内溃。只要借助于历史教训的视角,就不难发现当今权力腐败的严重性与制度反腐的紧迫性。   

         以晚清的历史为例,“?#30331;?#30427;世”之后,清朝统治阶级的腐败就已比较明显。自辛酉政变以降,宫女出身的慈禧太后开始主掌政权,接连耽误几次改革的机会,到了义和?#25490;?#22806;与八国联军围攻京师等?#24405;?#21457;生之后,迫于中外压力,才匆匆启动姗姗来迟的“新政”。“新政?#31508;?#24180;期间,清朝政府不但不曾整饬腐败问题,反而变本加厉,贪官趁机再捞,既给旨在挽救清朝危机的“新政”增添难度,也败坏“新政”的形象。   

         凌驾于光绪帝之上的慈禧就是一个?#25937;?#30342;知的腐败者。1904年,慈禧的70寿庆来临时,她阳?#23601;?#27490;庆祝活动,拒收寿礼,暗中则照收不误。京师内外,“相率以进,两宫深为?#25991;傘J级?#30563;抚中不过袁、岑、端三帅,旋?#20174;?#21608;玉帅、陆春帅、如吕大?#36857;?#33707;不争先恐后”。受礼期间,内监照例向进献者索费,“为上所闻,严饬禁止,并传谕各?#26412;?#30001;内务府大臣呈进?#20445;?#19968;片乌烟瘴气。吏?#21487;?#20070;世续挖空心思,“于正贡之外加贡……据说,写了一万两零星银票,?#38469;?#30334;张,用黄封封呈。奏云:此乃奴才代爷预备零赏之需?#20445;?#22240;而“颇得慈欢”。[1] 瑞典国王奥斯卡二世(Oscar II) 说:“我宁愿让我的人民嘲笑我的小气,也不愿让他们为我的挥霍而哭泣。”慈禧的做法则恰恰相反。   

         “上梁不正下?#21644;帷保?#28165;朝政府一边高喊整饬吏治,一边贿赂公行,依然故我,还?#26032;?#23558;赌博之风盛行于此时,遍及全国。庆亲王奕劻的贪鄙循私,卖官鬻爵,更是朝野咸知的公开秘密,彼虽屡经参?#28291;匆?#24904;禧的庇护,俨然一不倒翁。办事能干的袁世凯拼命弄钱,一半用于宫中与王室之打点,孝敬慈禧与奕劻等,一半则自留享乐,并不亏待自己。熟稔官场内幕的胡思敬深知袁世凯一伙的奢侈无度,曰:“大抵国愈穷则愈奢,愈奢则官常愈败。传闻袁世凯侍姬甚众,每幸一姬,辄赏赐金珠多品。吃余烟卷抛弃在地,仆人拾之,转鬻洋行改造,获利不?#29575;?#21315;。端方?#36843;?#26102;,所蓄玩好书画碑帖数十车,运之不尽。前云南矿务大臣唐炯、今外务部侍郎唐绍仪,肴馔之丰,?#21487;?#24517;?#24444;?#40481;双?#20572;?#20855;鲜肉多筋,金华腿一具,取其汁以供烹调,骨肉尽弃去,亦暴殄甚矣。?#20445;?#32993;思敬《国闻备乘》)   

         统治者的无度挥霍,无一不是以权势得之,赃物?#21182;郟?#20221;份榨诸百姓。诚如梁启超1910年?#26174;靨问?#20013;所指出的:“夫使其弊徒在新政之不能举办,犹可言也,而最危险者,乃在假新政之名,而日日朘人民之脂膏以自肥。数年以来,各省所兴种种杂捐,名?#24211;?#32321;,为古今中外所未闻,人民之直接间接受其荼毒者,至于不可纪极。” [2] 更令人费解的是,?#35789;?#26576;些所谓“忠孝节烈之名?#20445;?#20134;“以权势得之” (胡思敬《国闻备乘》),其腐败之厉,可想而知。曾奉张之洞之命出任湖北留日学生监督的钱恂面?#24895;?#23376;之变后的东北危机,函告汪氏:“以此数千里之地,数百万蠢悍之民,委之于数十百满洲极贪虐之官之手,试问能三年无事乎?#30475;?#19977;年后,俄力愈增,我力愈微(必每年输数十百万金于满洲地)。彼时,俄再索地,将何以处之?总之,新政必无望,要此东三省何用?” [3] 他甚至还说:“目下所谓上谕者,仍是狗屁大话。” [4] 一个由官方派充的省?#35835;?#26085;学生监督大小也算是个官,竟敢?#36739;?#26021;上谕为“狗屁大话?#20445;?#27492;时此刻慈禧一伙的政治威信就可想而知了。有了钱恂这一句“狗屁大话?#20445;?#25968;年后由钱氏的同乡———浙江反清志士所撰写的那份《革命协会章程》斥清廷的上谕为“狗屁的上谕?#20445;?#36824;有钱氏的好友章太炎那句训斥皇帝的“国骂”———“载湉小丑,未辨菽麦”之出台,都不足为怪了。 

         无独有偶。1902年5月,清朝驻美国使?#22025;?#24311;芳在华盛顿接到上?#20572;?#21363;将召回?#26412;?#23558;与修律大臣沈家本一起主持清朝的法典修订时,对未来充满信心。[5] 但经过四年的努力,他却看不到法治的希望,尤其是经过起草民事和刑事案件诉讼程序的法典,“这项改革使诉?#20808;?#27822;丧,因为它?#31080;?#23548;致人们像贿赂地方法官一样贿赂陪审团,而?#38405;?#21069;的诉讼花费造成无法承受的负担。这些观点导致伍沮丧而退休。司法体系改革没有合理的前景” [6]。云南学政叶尔恺稍后在致书汪?#30340;?#26102;,说得更是直截了当:?#26263;?#23581;谓作官者非良?#32435;?#22833;,人格堕落,不能为也。综观中外情?#21361;?#25954;断言中国不亡,必无天理。” [7]   

         1911年武昌起义的爆发与清朝的垮台,固然同慈禧的继承者载沣与隆裕太后倒行逆施地镇压国会请愿运动有关,也同清朝统治者长期带头腐败不无关系,民心思变。   清朝统治者缺乏反腐的能力,更无防腐的自觉。   

         近30年来,随着国家发展战略的转移,大陆经济建设突飞猛进,市场经济的步伐?#20013;?#21152;快,随之而来的是贪腐跟进,泥沙俱下,而且大案、要案?#31561;?#19982;日俱增,涉案人数与各案的赃款数额都相?#26412;?#20154;,举世为之瞩目。有关肃贪信息的披露,既体现了现任国家领导力量惩治贪腐的决心与力度,也直观地揭示了贪腐的普遍性与严重性,需要引起高度关注。   

         中国共产党人执政已有65年。65年来,特别是近30年来,我国反贪的举措不少,贪腐之风不止,运动式反腐的?#23578;?#19981;大,需要回到制度反腐的轨道上来,已成共识。至于怎样实施制度反腐,?#21254;?#28982;见?#22987;?#26234;,值得?#33268;?#30340;空间不小。就目前的情况来看,既要推行制度反腐,又要防腐,应当将二者同时抓,而且防腐才是治本,防腐比反腐更重要。有鉴于此,愚意以为,以下三个方面与治本有关,亟待着手:   

         第一,依宪治国、依法治国的理念不仅要加强,而?#19968;?#24212;付诸全党与政府部门的行动。许多官商勾结的贪腐行为就是以侵害民众的基本权利为前提与条件,比如侵害民众居住权与生存权的某些强行拆迁行为,只有建立了违宪审查制度,宪法与法律的权威才有可能确立。仅就概念来说,“严打”、“严惩”等词从来都不是法治语言,而是运动语言,“严打”也罢,?#20843;?#25171;”也罢,?#38469;?#26377;悖于法治精神的主张,应予摒弃。既然腐败现象是如此普遍,新闻的监督职能与司法的公正性还没有到位,应当增加反腐行动的主体,欢迎民众参与反腐,而不是党和政府包办反腐。总之,制度反腐的本义不是别的,就是法律制度反腐,亦?#21254;?#23466;与依法反腐。   

         第二,在推行制度反腐的同时,亟需重视和清理制度养腐的现象,从逐步解除干部特权开始。比如,根据“?#34850;头?#37197;”的原则,重新制定自1950年代就已开始形成的在岗与退休干部及其家属的各种待遇,根据“法律面前人人?#38477;取?#30340;原则,迅速解除党政干部出身的服刑者的监狱特权,不要把监狱变成腐败党政干部的疗养院。古希腊剧作家索福克勒斯早就说过,如果法律没有恐惧支撑,它绝不能生效。有关官?#24199;?#24403;知?#28291;?#20154;民群众对此很反?#23567;?  

         第三,反腐也罢,依法治国也罢,均需各?#35835;?#23548;带头。根据欧美等地成功反腐的经验,应?#26412;?#24555;制定官员财产公开申报制度,从?#36176;?#25235;起,既利国利民,也利己,不必延缓。   

         参考文?#31069;?  

         [1]陶湘致盛宣怀函,1904年11月至12月.盛宣?#36710;?#26696;资料选辑之一.辛亥革命前后.上海:上海人民出版社,1979:14-19.   

         [2]梁启超.上涛?#34850;?#20070;.近代十大?#39029;?#29261;.转引自丁文江、赵丰田.粱启超年谱长编.上海:上海人民出版社,1983:505.   

         [3][4][7] 汪?#30340;?#24072;友书札(三) .上海:上海古籍出版社,1987:3013、3012、2487.   

         [5]伍廷芳的新职位,他将帮助制定现代中国法律.纽?#38469;北ǎ?902.5.15.   

         [6]伍廷?#32426;?#20241;,对改革失望.纽?#38469;北ǎ?906.5.26.   

         [8] Danny M. Leipziger,ed.. Lessons From East Asia. Michigan:University of Michigan Press,2001:p.85.

      进入 郭世佑 的专栏     进入专题: 反腐   反腐   历史教训  

      本文责编:chenhaocheng
      发信站:爱思想(http://www.8722152.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史
      本文链接:http://www.8722152.com/data/81727.html
      文章来源:《探索与争鸣》2014年11期

      18 推荐

      在方框中输入电?#20305;始?#22320;址,多个?#22987;?#20043;间用半角逗号(,)?#25351;簟?/p>

      爱思想(aisixiang.com)网站为公益纯学术网站,旨在推动学术?#27604;佟?#22609;造社会精神。
      凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品,版权归作者本人所?#23567;?#32593;络转载请注明作者、出处并保持完整,纸?#38454;?#36733;请经本网或作者本人书面授权。
      凡本网注明“来源:XXX(非爱思想网)”的作品,均转载自其它?#25945;澹?#36716;载目的在于分享信息、助推思想传播,并不代表本网赞同其观点和?#20113;?#30495;实性负责。若作者或版权人不愿被使用,请来函指出,本网?#20174;?#25913;正。
      Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
      易康网
      广西快乐双彩号码推荐

      <code id="tcliy"></code>

      <output id="tcliy"></output>
        <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

        1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

          <code id="tcliy"></code>

          <output id="tcliy"></output>
            <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

            1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>
              新潮娱乐 快乐时时b盘 mg娱乐首页 乐享彩票app下载手机版下载 南宁按摩特殊 重庆福彩欢乐生肖走势图 赛车6码滚雪球计划表 福州酒店按摩 时时彩猜大小单双技巧 武汉一条龙桑拿服务