<code id="tcliy"></code>

<output id="tcliy"></output>
    <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

    1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

      潘维中国社会主义的新时代

      选择字号   本文共阅读 1638 次 更新时间2019-04-11 10:20:33

      进入专题 社会主义   新时代  

      潘维 (进入专栏)  


      在当前的国内经济和国际形势下重温我国发展进步的根本目标意义重大

      旧中国不仅有外患更有三大内患患腐败患贫穷患不均回顾新中国的七十年中华民族有三大现代追求第一廉洁的官员第二繁荣的经济第三均等化的社会教育医疗养老住房即社会主义社会这三大追求代表了我国人民对现代美好生活的向往是中华民族发展进步的根本目标

      在全球信息互联的时代三大追求是相对的不是相对于旧中国而是相对于世界其他先进国家中华民族的伟大复兴指的是富强?#20445;?#21363;人民如世界最富裕的人民般富裕国家如世界最强大的国家般强大若官员廉洁奉公经济繁荣昌盛社会渐趋平等上下同心的庞大民族自然富强至无敌于天下


      一在新中国前三十年即财富水平很低的时代三大追求看似有机共生

      与世界其他地方不同传统中国不靠宗教支撑道义政权指望士子读圣贤书成为高?#23567;看?#33073;离低级趣味的人进身为仕?#20445;?#20197;身作则教化和托起品行向下的民众传统政权中的官员薪俸不高但廉洁奉公能光宗耀祖荫子封妻获得荣誉政权如庙堂?#20445;?#31038;会?#24222;小?#23448;本位?#20445;?#27665;众对政权的信任主要来自对公正廉明官员的信任

      我国有贪官历史也有清官文化致良知的心学在士仕中代代相传直到传统政权末期仍有不少如于成龙丁宝桢左宗棠等发?#31995;仍福?#32467;中等缘享下等福的封疆大吏他们节食俭用不给子女留遗产去留肝胆两昆仑?#20445;?#22312;族人和百姓心中永生

      腐败即非法以公权谋私利?#34180;?#20849;产党政权与国民党政权的根本区别就是各级官员廉洁有人认为毛泽东时代官员普遍廉洁是因为普遍贫困没多少可贪的?#34180;?#37027;判断不靠谱贫困与贪腐密切相关才是普遍的在同样甚至低得多的国民财富水平国民党官员没多少可贪而今亚非拉贫困国家里没多少可贪国民党政权?#22530;?#30340;主要原因是腐败共产党靠廉洁而能取而代之因为官员廉洁奉公人民信任政权上下同心新中国在世界上迅速崛起

      微型自耕农社会塑造了中华文明里患不均的传统以及宗族社区守望相助的养小送?#19979;?#29702;中国共产党执政的前三十年没多少可贪不是因为财富少而是因为社会均等因为养小送老均等

      那时教育医疗养老住房都由政权计划那时孩子在哪里上学都差不多养老金大房子学区房一流医院一流学校不是我国亿万家庭的追求和重负那时连工资收入也由政权计划绝对差很小用倍数差计算也不大没有而今百?#19969;?#21315;倍的差距换言之官员普遍廉洁是因为社会均等社会均等是因为计划经济?#34180;?

      微型自耕农经济?#39038;?#36896;了中华文明里患?#36873;?#30340;传统以及个人自扫门前雪的自私和散漫计划导致过我国经济繁荣共产党领导中国开创社会主义现代化事业第一阶段就是计划经济尽管远不及苏联的计划成熟?#20445;?#37027;短暂的均等化社会给后人留下了刻骨铭心的记忆

      庆祝改革开?#28504;?#21313;周年时官媒历数计划时代的贫困现象贫困当然真实但评价计划经济也该用同样逻辑把1950年倒推四十年到1910年那时袁世凯还没上台那时我国处于贫困愚昧落后挨打和割地赔款的境地那时饿殍遍野烽烟四起做?#25105;?#24819;不到四十年后我军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江

      无数硬指标证明我国1979年的经济比1949年繁荣得多更比19291939年昌盛得多1949年我国所有重要经济社会指标都落后于印度三十年后我国已没兴趣与印度比较计划经济的另一重大目标是应对帝国主义欺凌只是很多今人不记得我国缺乏强大武备的悲惨了腐败贫困不均还有被迫对外部列强卑躬屈膝是旧政权灭亡的原因

      计划经济让国家强大人民脱离?#24605;?#39295;和愚昧社会比较平等官员比较廉洁但同时我国人民在富裕程度上与许多实行市场经济国家的人民拉大了差距而?#20063;?#36317;越来越大国强而民不富是不可?#20013;?#30340;这个大形势让患不均也患?#36873;?#30340;国人充满焦虑富裕未必是社会主义但贫穷显然撑不住社会主义

      在新中国的前三十年不少官员追求些许特权?#20445;?#21364;并没多少贪腐?#34180;?#20294;毛泽东同志预见到了中国走向市场化预见到了市场化后的贫富分化和官员腐败他为维护计划经济而办的大批判会和思想教育没起到预期作用只好用来自基层百姓的年青新官迅速取代旧官主管农业工业政治理论上说基层百姓反对特权和社会分化然而新官缺乏行政经验和政治能力更缺乏世界竞争的眼界站不住脚

      邓小平同志掌政后抓住了各种因素构成的战略机遇期?#20445;?#22312;1979年果断放弃计划经济毅然开启了全面市场化时代这是个神奇的新时代?#20445;?#37322;放了全国百姓劳动和创造的积极性而今我国人民已有坚固共识市场只有市场才能创造出支撑社会主义的财富三十年后我?#24378;?#20197;?#36873;?#37011;小平新时代?#22791;?#25324;为中国社会主义的2.0版区别于毛泽东新时代的1.0版


      二在新中国的下个三十年?#35789;?#22330;化创造财富奇迹的时代三大追求看似悖论

      改革开放三十年间家家户户的财富迅猛增长中国经济奇迹震惊了整个世界然而进步必有代价进步越大代价越高前三十年亦如是

      在很多人看来既然市场经济的基本动力是社会分化平等繁荣廉洁三者是悖论如鱼与熊掌般不可兼得

      随着贫富差距迅速扩大比较均等的社会陷入?#33267;选?#38543;着社会被市场化百姓养小送老的艰难程度日渐上升教育医疗住房养老让14亿人口里的至少11亿百姓越来越不敢消费而且?#24535;?#29983;养小孩遑论两个孩子

      随着少数?#23376;?#30340;暴富领?#38469;?#22330;化大潮的众多官员追求高质量的养小送老逐渐脱离了高?#23567;看保?#29978;至越来越欣赏低级趣味?#34180;?#21040;人民共和国的第二个三十年末尾民间甚至?#23567;?#21453;贪党死不反贪国亡之说

      如果重新强调思想教育要求官员高?#23567;?#32431;洁脱离低级趣味如果大批替换改革开放中成长起来的官员从社会底层迅速提拔新人谁能保证新人具有成熟的行政和政治经验谁又能保证新人成熟后还能?#20013;?#24265;洁毕竟医疗教育养老住房的差异巨大而且追求高质量的养小送老乃人之常情

      经济结果更出乎意料在改革开放三十年后人均收入比发达国家低得多的中国经济也逐渐滑入低潮?#34892;?#20154;断定根本问题是供给方的市场化程度不?#24726;?#25152;以有服务业占比太低的落后经济结构所以有国有企业和金融占比太高所以有制造业和矿冶的过剩产能于是有了官方规制企业的深改?#20445;?#25568;苗助长

      多年后改革出效益的旧曲未能奏响新凯歌服务业占比上升是以制造业和其他实体经济陷入绝境为代价的金融业放开搞活则拉开了中国金融危机的序幕政策不稳定导致上下游企业的信心近乎崩盘经济低潮还引发了?#29992;?#28040;费萎缩举世皆知市场机制全靠信心维持而消费需求萎缩是繁荣最直接的威胁如同1929-1933年在西方成熟?#31508;?#22330;机制里发生过的

      经济学界不?#20472;?#21505;改革?#20445;?#36716;而呼吁政府采取逆周期政策何为逆周期?#20445;?#20854;实就是要政府拉动需求刺激消?#35328;?#38271;逆周期说法的前提是眼下的危机并非来自供给方的市场化不?#24726;?#32780;来自市场机制内在的繁荣与萧条周期但已被住房教育医疗这新三座大山压得喘不上气百姓的消?#35328;?#20040;增长

      为摆?#36873;?#19977;大诉求成为悖论的困境我们需要3.0版的中国社会主义新理论需要再次开创新时代?#34180;?


      三经济繁荣官员廉洁社会均等三者可以有机共生

      反之如果三者不能有机共生将一个也不会有有的也会失去使党的领导终结党的领导?#34180;?

      在人民对当代美好生活的三大诉求中牛鼻子是社会均等化有了社会均等化就会有繁荣昌盛的经济和?#20013;?#24265;洁的官员

      成熟的市场机制会制造越来越大的贫富鸿沟少数人的现代化导致人均收入难以提升经济增长停?#20572;?#22522;础设施建设和维护难以为继社会?#33267;选?#38454;级斗争激化政权风雨飘摇第二次世界大战前后特别是战后原先信奉?#26102;?#20027;义的国家普遍采用社会主义政策修正其成熟的市场机制

      第一经由全民健?#20302;?#31609;实现医疗均等化第二实行从基础教育渐次向高等教育推进的教育均等化第三调控城市房价和房租使城市?#29992;?#23621;者有其屋?#20445;?#31532;四?#36139;?#20859;老均等化解除劳动者?#38405;?#36808;后生存安全的忧虑用?#26102;?#20027;义词汇描述上述政策称为国家的人力?#26102;就?#20837;?#34180;?#29992;社会主义词汇描述称为社会均等化?#34180;?#29992;中性词汇描述是社会领域的去市场化?#34180;?

      ?#26412;用?#28040;费的后顾之忧基本消失当劳动者普遍健康教育水准普遍提高创新力和市场竞争力就快速提升市场供销两旺人均收入突飞猛进在西方讲述这种道理的学?#39135;?#20026;福利经济学?#34180;?

      由于上述社会主义导向的政策在西方获得巨大成功国家税收占总产出的比例不断提升一些国家在社会领域的投入越来越大不仅推行医疗教育养老住房的均等化而且涵盖了伤残和失?#24403;?#38505;最低工资和加班工资各?#25191;?#34218;休假甚至家庭成员福利铁饭碗原本是军公教专利现在扩展到全体劳动者这种国家被称为福利国家?#34180;?

      在公民投票选举执政者的西方社会福利?#33258;鸭?#24403;经济陷入低潮一些市场竞争力?#31995;?#30340;福利国家?#26412;?#38590;以为继一旦被?#35748;?#20943;社会福利政治动荡便随之而来外国移民也成了替罪羊

      看到上述情形在全球化中暂时获得较大利益的一些我国精英痛斥福利国家?#20445;?#30171;斥民粹?#20445;?#25925;意忽?#21360;?#31119;利经济学?#20445;?#25925;意忽视不少福利国家的市场竞争力和人均收入排名在前故意忽?#29992;?#22269;也在社会均等化上稳步迈进

      我国正跨入新时代?#34180;?#26159;时候由政府主导大力投资于社会领域的均等化了逆转个体家庭负担增重的趋势由中华大家庭共同分担养小送老解放我国14亿百姓无与伦比的消?#20122;?#21147;才是我国经济繁荣的最大动能和持久保障

      社会化的养小送老是我国历代儒门弟子的向往是我国人民对当代美好生活的最大期?#21361;?#26356;是社会主义的根本要求而且我族自远古迄今?#38469;?#22320;球上最大的民族必须逆转少子化老龄化逆转每八十年减少一半人口的中华颓势把人当饭桶?#31508;?#26080;知把人当碳?#31508;?#26080;聊多子多福年青人乃财富创造力之源系着老年人的福祉系着我族之存亡绝续

      ?#21697;?#26032;三座大山?#20445;?#20154;民中蕴藏着无穷伟力我国社会均等化之?#32321;?#23450;有中国特色不似西方仅赖政府财税而是靠我党精心组织社区人民实行四轮驱动?#34180;?#20010;人社区/集体地方政府中央政府应按比例按人头支付医疗和教育经费逐步推进均等化的全民医疗保障推进均等化的12年全民义务教育

      若取消官员医疗特权严禁官员子女就学走后门?#20445;?#24590;会有在社会领域推行市场化的决策

      我们应放弃追求世界一流的医院大学中学小学幼儿园严禁教育和医疗界评优评等?#20445;?#24182;以高职高薪鼓励优质人才向欠发达的公立学校和医院流动

      我们应把教育工作的重心放到12年义务教育上并公平分配高等教育资源严禁向重点高校倾?#20445;?#35753;各有特色的高校遍布全中国

      我们应把医疗工作的重心放到社区去积极?#36139;?#31038;区养老养病让病床等医疗设备在社区中流动起来让?#21028;?#30340;护士和护工扎根社区

      思想教育的旧办法固然重要但官员廉洁最坚实可靠的基础是社会领域的均等化事实证明社会均等化与官员廉洁高度正相关无一例外官员腐败是传统社会的普遍现象获得更多金钱的主动力是更好的子女教育更高的医疗水平更大的房子更?#24808;?#30340;养老和为?#25913;?#36865;终在并无政治思想教育的现代国家由于养小送老的后顾之忧越来越小廉洁的政府已经越来越成为新常态?#34180;?

      由于住房的均等化由于教育医疗养老的个体家庭负担逐渐降低主要由华裔组成的新加坡也能?#20013;?#25317;有世界著名的廉洁政府那里并不要求官员有超乎寻常的道德反而要求官民一体同心同德?#34180;?#24403;社会不断均等化官民之间轻易就能互相转换人民的文明程度就不断提升官员傲慢自高自大自以为是的空间也就越来越小

      新中国七十年的巨变可视为正反合三个新时代?#20445;?#27491;题?#31508;?#32463;济和社会的计划化反题?#31508;?#32463;济和社会的市场化?#26114;?#39064;?#31508;?#32463;济市场化但社会均等化社会不平等是必然但尽力缩减社会不平等也是必然让社会越来越不平等是逆人类历史进步潮流的反动

      社会平等经济繁荣官员廉洁三者当然可以有机共生而且必然有机共生否则一个都不会?#23567;?#19977;者越有机共生中华大家庭的凝聚力就越强14亿人同心同德外?#38469;?#24494;不足道的

      房住不?#30784;?#24320;了个好头习近平新时代的大幕已然开启三生万物?#20445;?#20013;国社会主义的3.0版本系着中华民族光明的未来


      来源潘维士者弘毅中国人民大学出版社


      进入 潘维 的专栏     进入专题 社会主义   新时代  

      本文责编frank
      发信站爱思想http://www.8722152.com栏目天益学术 > 政治学 > 中国政治
      本文链接http://www.8722152.com/data/115885.html

      10 推荐

      在方框中输入电子邮件地址多个邮件之间用半角逗号,?#25351;?/p>

      爱思想aisixiang.com网站为公益纯学术网站旨在?#36139;?#23398;术繁荣塑造社会精神
      凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品版权归作者本人所?#23567;?#32593;络转载请注明作者出处并保持完整纸?#38454;?#36733;请经本网或作者本人书面授权
      凡本网注明来源XXX非爱思想网的作品均转载自其它?#25945;?#36716;载目的在于分享信息助推思想传播并不代表本网赞同其观点和对其真?#25932;愿?#36131;若作者或版权人不愿被使用请来函指出本网即予改正
      Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
      易?#20302;?/a>
      ˫ʺƼ

      <code id="tcliy"></code>

      <output id="tcliy"></output>
        <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

        1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

          <code id="tcliy"></code>

          <output id="tcliy"></output>
            <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

            1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>