<code id="tcliy"></code>

<output id="tcliy"></output>
    <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

    1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

      后现代哲学不过是辩论策略而已

      选择字号   本文共阅读 502 次 更新时间2019-02-21 10:41:15

      吴万伟  

      加仑沃兹 吴万伟

      马修麦克马纳斯Matt McManus在最近的一篇文章中对后现代文化和后现代哲学做出了很有价值的区分他认为后现代文化是新马克思主义者首次理论化的产物用来指资本主义的新阶段其主要特征是高度的怀疑主义和对主观性的热衷与痴迷但是人们即便不接受马克思主义社会理论也赞同这个基本观点即作为21世纪自由民主典型特征的社会状况已经让人很难把信念视为理所当然当今发达国?#39029;?#29616;的前所未有的文化和宗教多元主义毫无疑问对任何确定性观念都产生了重大影响

      查尔斯泰勒Charles Taylor在其代表作世俗时代中称这个过程为脆弱化?#20445;?/span>fragilization其要点是如果某个信念得不到周围人的认可我们或许可以称之为知识社会学入门全心全意地去相信它就变得更加困难了因此可以说我们真?#32435;?#27963;在后现代文化的时代多亏了最新的数字?#38469;?#25105;们更加真切地意识到其他选择的存在我们的信念变得更加脆弱更不大可能拥有坚定不移的认识论支柱这就是后现代哲学在当今盛行的显著理由虽然很少得到公开的承认

      那么后现代思想的特征是什么呢让利奥塔Jean Lyotard在后现代状况关于知识的报告中将后现代主义定义为对元话语的怀疑在利奥塔看来后现代主义是对包括启蒙的自由主义马克思主义的社会主义以及宗教极端主义在内的种种现代主义主张所代表的终极真理前提的批?#34892;?#22238;应后现代主义者遵循弗里德里希尼采Friedrich Nietzsche的脚步认可一种激进的认识论怀疑主义这体现在通常?#24576;?#20026;怀疑的阐释学?#20445;?/span>hermeneutics of suspicion的东西上

      虽然我认为后现代哲学很有意思有时候甚至不乏教育意义但是我相信它其实常常是缺乏连贯性的更不要说在政治?#31995;?#33258;相矛盾了不过这不由得产生一个疑问?#28909;?#21518;现代哲学已经显示出在思想上和政治?#31995;?#28151;乱左右?#33050;?#30340;观察者都注意到这一点它为何仍然这?#35789;?#27426;迎呢

      我没有世界观

      2017年夏天?#20063;?#21152;了在牛津大学举行的科学和宗教学术会议在有关世俗性概念的会议?#24076;?#25105;听到一位发言者宣读其极具后现代风格的论文解构学术文?#23383;?#26377;关世俗性的所有现有定义这位发言者在这些话语中娴熟地使用怀疑的阐释学技巧辨认出它们是如?#38382;?#29616;社会构建的而?#20063;?#26126;了它们如何服务于形形色色的支持者不可告人的目标

      这是一篇论证严谨的学术论文给我留下深刻的印象但同时也令我感到困惑不解这位发言者解构了所有这些话语却并没有提供替代性的话语会议结束后我走上前去询问他这个问题但他只是茫然地盯着我看似乎我向他提出了如?#20255;?#25105;系鞋带这样的荒唐问题他告诉我这不是他的工作他似乎相信替代性的话语根本没有必要我想知道他的批判背后藏着什么样的价值观和信仰就请他描述一下他的世界观他的回答却很干脆我没有世界观

      这个反应?#31508;?#20196;我感动震惊但是我?#20204;疑?#35299;人意地理解为?#20309;?#30475;待世界的方式并不完全吻?#22799;?#26500;建的范畴或者我不愿意被束缚住之类但是在阅读?#24605;?#21313;本后现代哲学著作并与数不清的福柯信徒就此话题展开辩论之后我逐渐认识到这位发言者的命题其?#24403;?#36798;了完全不同的含义

      后现代哲学不过是辩论策略而已

      在我看来后现代主义很时髦尤其是在学术界不仅因为现代后期的社会和文化状况而且因为它是一种强有力的论证工具和策略当一个人否认自己有立场时你如何反驳他呢反过来与接受后现代思想的人辩论就好比与一个根本不在乎输赢的人打架一样无趣你根本就不会赢

      在研究生讨论会上或者学术会议上我一次次地经历过这样的场面我对历史或者其他?#24405;?#25552;出某个实质性的判?#24076;?#23601;有相信后现代主义的?#19968;?#22238;答说我不过是在重新炮制一套社会构建起来的话语在这种时刻很难知道接下来?#36855;?#20040;办通常我都是保持沉默但是我忍不住想这个刚刚解构我的真理主张的?#19968;?#20854;实并不在乎他们在胡扯些什么因为如果你真的相信根本没有终极真理?#34935;?#20040;能活在这个世界上呢

      (点击此处阅读下一页)

      发信站爱思想http://www.8722152.com栏目最新来稿
      本文链接http://www.8722152.com/data/115149.html
      文章来源爱思想首发转载请注明出处http://www.8722152.com

      2 推荐

      在方框中输入电子邮件地址多个邮件之间用半角逗号,分隔

      爱思想aisixiang.com网站为公益纯学术网站旨在推动学术?#27604;١?#22609;造社会精神
      凡本网首发及经作者授权但非首发的所有作品版权归作者本人所?#23567;?#32593;络转载请注明作者出处并保持完整纸?#38454;?#36733;请经本网或作者本人书面授权
      凡本网注明来源XXX非爱思想网的作品均转载自其它?#25945;?#36716;载目的在于分享信息助推思想传播并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责若作者或版权人不愿被使用请来函指出本网即予改正

      相同主题阅读

      Powered by aisixiang.com Copyright © 2019 by aisixiang.com All Rights Reserved 爱思想 京ICP备12007865号 京公网安备11010602120014号.
      易康网
      ˫ʺƼ

      <code id="tcliy"></code>

      <output id="tcliy"></output>
        <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

        1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>

          <code id="tcliy"></code>

          <output id="tcliy"></output>
            <code id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></code><acronym id="tcliy"><pre id="tcliy"></pre></acronym>

            1. <small id="tcliy"><delect id="tcliy"></delect></small>